Especulando sobre los requisitos del sistema de Bannerlord

Ya que parece que cada vez se acerca más el ansiado momento del lanzamiento de Bannerlord, muchas personas empiezan a hacerse una pregunta muy importante: ¿podré jugar al nuevo Mount and Blade, o mi ordenador no lo soportará?

Bien, ambicionemos un poco con los datos que tenemos hasta ahora, ya que de momento no han salido los requisitos oficiales del sistema.

Una de las pocas cosas que sabemos sobre el rendimiento de Bannerlord está extraído de esta entrevista que hizo una web china a Armagan Yavuz, director de Taleworlds.

Pregunta: Algunos de nuestros fans se hacen preguntas sobre el tamaño de batalla, porque parece que los impresionantes nuevos gráficos de Bannerlord podrían hacer que nuestras viejas tarjetas gráficas se resientan. Yo no estoy seguro de que mi GTX660 sobreviva a una batalla en Bannerlord con 500 tropas en pantalla. ¿Podrán los PCs de gama media disfrutar de partidas fluidas en vuestro nuevo juego?

Respuesta：Optimizar el juego es una de nuestras prioridades ya que queremos que sea disfrutado por el mayor número de jugadores posible. Estamos intentando hacer que todas las mejoras gráficas sean escalables, de manera que los jugadores con hardware menos potente pueda desactivar algunas opciones y mejorar el rendimiento. Además, Bannerlord saldrá con muchas mejoras de la optimización con respecto a Warband, incluyendo el uso agresivo del multi-threading y el rediseño de algunas características que son computacionalmente muy exigentes.
Evidentemente habrán unos requisitos mínimos para jugar a Bannerlord, que no hemos establecido aún... pero sin duda con una GTX660 deberías ser capaz de jugar al juego en características bajas.

También podemos sacar algunas conclusiones del diario de desarrollo número 2 (hace ya más de dos años de esto), donde podemos leer:

Las imágenes que veis son con el motor corriendo en DirectX 11. La versión final del juego incluirá soporte también de DirectX 9. Con esto nos aseguramos de que Bannerlord correrá en la mayoría de vuestros PCs de la manera más fluída posible en sistemas de gama alta o baja. Aunque claro, ejecutar el juego en DirectX 11 permitirá la teselación y otras técnicas avanzadas para mejorar el rendimiento y la calidad gráfica.

Así que nada, con estas cartas sobre la mesa podréis sacar vuestras propias conclusiones. ¿Mi predicción? Si jugabas a Warband en direct x7 olvídate de Bannerlord. Si jugabas Warband en directx9 y corrías sin problemas mods como Brytenwalda o A Clash of Kings, lo más seguro es que puedas disfrutar a tope del nuevo Mount and Blade.

Un saludo.

Si mal no recuerdo, la GTX660 es de 1GB de VRAM. Así que lo más probable que el mínimo de ram que necesitemos serian de 2 a 4 GB. Y si se esta hablando de 500 troops por batalla, el máximo podría subir hasta los 4 de VRAM y 6 RAM.

Que picarda.

Pues bueno supongo que si lo pongo todo en mínimo y a resolución de 800x800 me ira a unos 15 fps



(Lloro fuerte)

Yo el warband me lo juego asi:
DirectX 7, utilizar píxel shaders, forzar sinc. vertical, cargar texturas a petición,fps máxima: 50, resolución del escritorio, forzar single threading, todos los gráficos mínimo o personalizado y 75 tropas en batalla.
Me va a 10-20 fps y me la paso como un enano   también tengo algunos mods. Aunque me surgen algunas preguntas que ahora posteare.

Clint Easwood escribió:Yo el warband me lo juego asi:
DirectX 7, utilizar píxel shaders, forzar sinc. vertical, cargar texturas a petición,fps máxima: 50, resolución del escritorio, forzar single threading, todos los gráficos mínimo o personalizado y 75 tropas en batalla.
Me va a 10-20 fps y me la paso como un enano   también tengo algunos mods. Aunque me surgen algunas preguntas que ahora posteare.

Si yo fuera tú, quitaría la sincronización vertical, pero ya.

Sir Centu escribió:

Clint Easwood escribió:Yo el warband me lo juego asi:
DirectX 7, utilizar píxel shaders, forzar sinc. vertical, cargar texturas a petición,fps máxima: 50, resolución del escritorio, forzar single threading, todos los gráficos mínimo o personalizado y 75 tropas en batalla.
Me va a 10-20 fps y me la paso como un enano   también tengo algunos mods. Aunque me surgen algunas preguntas que ahora posteare.

Si yo fuera tú, quitaría la sincronización vertical, pero ya.

Disculpa pero en que afecta la sincronizacion vertical? Que viendo bien lo tengo activado yo tambien.

yo me conformaria jugarlo masta con los graficos por el piso jeje aunque no es lo mismo pero,importante es jugarlo bujaja

Tryce escribió:

Disculpa pero en que afecta la sincronizacion vertical? Que viendo bien lo tengo activado yo tambien.

Así, más o menos escuetamente, sincroniza y limita el frame rate a la capacidad de refresco de tu monitor. Suele usarse, por ejemplo, cuando un juego te va tan bien en tu ordenador que lo mismo supera los 60 fps o más (yo que sé, pongamos, 500 fps). Si en ese juego que te va a 500 fps le activas el V-Sync, bajará a la tasa de refresco de tu monitor, que pongamos que es 60. En ese caso esos 440 fps de menos ya no son un desperdicio.

Por ello, si un juego te va a 10, 15, 20 fps, lo mejor es desactivar V-Sync para ganar unos pocos más.

Si mal no recuerdo. Hagan la prueba y me cuentan.

Hola a todos,a ver si alguien sabe decirme si podre jugar a bannerlord (que yo creo que si) pero nunca esta mal saber opiniones. Aquí van mis requisitos de mi pc:
Tarjeta grafica:Nvidia GTX650 2gb
Procesador:Intel(R) Core(TM) i3-4130 CPU @ 3.60GHz (4CPUs), 3.4GHz
Ram:8gb
DirectX 11

y estos son las opciones de vídeo que tengo en el Warband:
Resolución:1920x1080 32 bits
Antialiasing:8x
Calidad de sombras:Ultra alta
Detalle de texturas:100%
Calidad de shader:Alta
Modo HDR:Alta
Auto-exposición:Si
Usar efecto de profundidad:Si
Usar Instancing:Si
Densidad de follaje:100%
Sombras realistas en las plantas:Completa
Detalle de árboles:Alta
Distancia de degradado de árboles:100%
Detalle de personaje:Alta
Número de cadáveres:40
Número de muñecos de trapo:Ilimitado
Manchas de sangre:Si
Iluminación dinámica:Si
Sombras de personaje:Si
Sombras ambientales:Si
Sistemas de partículas:Si
Filtrado anisotrópico:Si
Reflejos rápidos del agua:Si
Numero de tropas:150

El juego me va a 60fps clavados,también puedo jugar a Brytenwalda a 60fps y Clash of Kings me suele bajar a unos 40/30fps (estos dos mods también puesto todo al maximo)

Mi pregunta es la siguiente,podre jugar a Bannerlord sin ningún problema,¿verdad? y a ¿cuanto creéis que podría ponerlo? ¿bajo,medio o alto? gracias de ante mano.

dvd1225 escribió:Lo siento por lo de los dos puntos esos sin sentido,era porque me salia dos veces el comentario de arriba y lo e dejado así.A ver si un admin los puede borrar,por favor :S ,lo siento.

Para la próxima, usa el botón de EDITAR que puedes encontrar a la derecha de tus mensajes. Recuerda que el doble post, triple post, o más están prohibidos en el foro y se castigan con avisos.

Este botón ---->

PD: Yo diría que podrás de sobra.

Sir Centu escribió:

dvd1225 escribió:Lo siento por lo de los dos puntos esos sin sentido,era porque me salia dos veces el comentario de arriba y lo e dejado así.A ver si un admin los puede borrar,por favor :S ,lo siento.

Para la próxima, usa el botón de EDITAR que puedes encontrar a la derecha de tus mensajes. Recuerda que el doble post, triple post, o más están prohibidos en el foro y se castigan con avisos.

Este botón ---->

PD: Yo diría que podrás de sobra.

le di al botón editar y por eso me copio el comentario tres veces... no se por que :S

hola a todos yo por culpa de este juego hace 2 años estoy armando una nueva pc... se lo q era jugar warband en todo bajo =( ... asi q arme una amd fx 8350 2 tb de disco 8gb de ram y estoy esperando unos meses para poder comprarme una placa de video... quiero la 390 de 8g... ya q tengo una ati hd 7750... yo q ustedes empiezo a ir armando una buena pc... ami me llevo 2 años armarmela xD y todavia me falta la placa de video jajaj... ojala todos podamos disfrutarlo un abrazo a todos desde argentina... esperandolo con ansias


Por cierto la demo jugable q sacaran para marzo... ustedes creen q la podremos jugar o solo sera una demostracion?

azote73 escribió:Por cierto la demo jugable q sacaran para marzo... ustedes creen q la podremos jugar o solo sera una demostracion?

Con toda seguridad será sólo un vídeo. Se podrá jugar, pero sólo en el lugar del evento. Nosotros nos tendremos que contentar con observar xD

Mikeboix escribió:

azote73 escribió:Por cierto la demo jugable q sacaran para marzo... ustedes creen q la podremos jugar o solo sera una demostracion?

Con toda seguridad será sólo un vídeo. Se podrá jugar, pero sólo en el lugar del evento. Nosotros nos tendremos que contentar con observar xD

uhhh q mal esoo... ojala tengamos una demo jugable para todos asi nos sacamos un poquitos las ganas.. pero por otro lado vamos a tener mas informacion sobre el juego eso es bueno

Sir Centu escribió:

Tryce escribió:

Disculpa pero en que afecta la sincronizacion vertical? Que viendo bien lo tengo activado yo tambien.

Así, más o menos escuetamente, sincroniza y limita el frame rate a la capacidad de refresco de tu monitor. Suele usarse, por ejemplo, cuando un juego te va tan bien en tu ordenador que lo mismo supera los 60 fps o más (yo que sé, pongamos, 500 fps). Si en ese juego que te va a 500 fps le activas el V-Sync, bajará a la tasa de refresco de tu monitor, que pongamos que es 60. En ese caso esos 440 fps de menos ya no son un desperdicio.

Por ello, si un juego te va a 10, 15, 20 fps, lo mejor es desactivar V-Sync para ganar unos pocos más.

Si mal no recuerdo. Hagan la prueba y me cuentan.

Es cierto es cierto muchas gracias por eso de desactivar la sincronizacion. Las demas cosas la puedo activar (he desactivado todo para probar) como por ejemplo single trading?

yo juego el mod hispania 1200 con 500 tropas y me anda genial.. quizas podria subirle un poco mas.. mejora mucho el juego cuanto mas tropas tengas visibles

Visto lo visto yo creo que pedira al menos un procesador de i3 como minimo, cuatro nucleos, mas de 2.8 Ghz y tal. De grafica pedira 512 para correrlo en plan "a lo minimo" en directx 9. Olvidaos de directx 8 o 7 como han dicho mas arriba xD. Si permiten el directx 10.1 y cosas asi 1gb. Y como el puto directx 11 es una puta desfasada, pues 1gb pa'rriba...Total se hace casi lo mismo con el 9 que con el 11, pero como queda guay la teselacion y esas cosas que dan a los videojuegos efectos de ambiente pues nada, a pagar graficas OP por cosas que cuando estas en mitad de la sangre y el acero de la batalla te da un poco igual xD.

dvd1225 escribió:Hola a todos,a ver si alguien sabe decirme si podre jugar a bannerlord (que yo creo que si) pero nunca esta mal saber opiniones. Aquí van mis requisitos de mi pc:
Tarjeta grafica:Nvidia GTX650 2gb
Procesador:Intel(R) Core(TM) i3-4130 CPU @ 3.60GHz (4CPUs), 3.4GHz
Ram:8gb
DirectX 11

y estos son las opciones de vídeo que tengo en el Warband:
Resolución:1920x1080 32 bits
Antialiasing:8x
Calidad de sombras:Ultra alta
Detalle de texturas:100%
Calidad de shader:Alta
Modo HDR:Alta
Auto-exposición:Si
Usar efecto de profundidad:Si
Usar Instancing:Si
Densidad de follaje:100%
Sombras realistas en las plantas:Completa
Detalle de árboles:Alta
Distancia de degradado de árboles:100%
Detalle de personaje:Alta
Número de cadáveres:40
Número de muñecos de trapo:Ilimitado
Manchas de sangre:Si
Iluminación dinámica:Si
Sombras de personaje:Si
Sombras ambientales:Si
Sistemas de partículas:Si
Filtrado anisotrópico:Si
Reflejos rápidos del agua:Si
Numero de tropas:150

El juego me va a 60fps clavados,también puedo jugar a Brytenwalda a 60fps y Clash of Kings me suele bajar a unos 40/30fps (estos dos mods también puesto todo al maximo)

Mi pregunta es la siguiente,podre jugar a Bannerlord sin ningún problema,¿verdad? y a ¿cuanto creéis que podría ponerlo? ¿bajo,medio o alto? gracias de ante mano.

Medio tirando a alto yo creo, si tenemos en cuenta que existirá la opción "ultra" tan famosa. Lo que no se es como en ese ordenador no estás usando el Battle Sizer para meter el máximo de tropas por batalla por encima de 150 jajaja.

Ertos escribió:Visto lo visto yo creo que pedira al menos un procesador de i3 como minimo, cuatro nucleos, mas de 2.8 Ghz y tal. De grafica pedira 512 para correrlo en plan "a lo minimo" en directx 9. Olvidaos de directx 8 o 7 como han dicho mas arriba xD. Si permiten el directx 10.1 y cosas asi 1gb. Y como el puto directx 11 es una puta desfasada, pues 1gb pa'rriba...Total se hace casi lo mismo con el 9 que con el 11, pero como queda guay la teselacion y esas cosas que dan a los videojuegos efectos de ambiente pues nada, a pagar graficas OP por cosas que cuando estas en mitad de la sangre y el acero de la batalla te da un poco igual xD.

dvd1225 escribió:Hola a todos,a ver si alguien sabe decirme si podre jugar a bannerlord (que yo creo que si) pero nunca esta mal saber opiniones. Aquí van mis requisitos de mi pc:
Tarjeta grafica:Nvidia GTX650 2gb
Procesador:Intel(R) Core(TM) i3-4130 CPU @ 3.60GHz (4CPUs), 3.4GHz
Ram:8gb
DirectX 11

y estos son las opciones de vídeo que tengo en el Warband:
Resolución:1920x1080 32 bits
Antialiasing:8x
Calidad de sombras:Ultra alta
Detalle de texturas:100%
Calidad de shader:Alta
Modo HDR:Alta
Auto-exposición:Si
Usar efecto de profundidad:Si
Usar Instancing:Si
Densidad de follaje:100%
Sombras realistas en las plantas:Completa
Detalle de árboles:Alta
Distancia de degradado de árboles:100%
Detalle de personaje:Alta
Número de cadáveres:40
Número de muñecos de trapo:Ilimitado
Manchas de sangre:Si
Iluminación dinámica:Si
Sombras de personaje:Si
Sombras ambientales:Si
Sistemas de partículas:Si
Filtrado anisotrópico:Si
Reflejos rápidos del agua:Si
Numero de tropas:150

El juego me va a 60fps clavados,también puedo jugar a Brytenwalda a 60fps y Clash of Kings me suele bajar a unos 40/30fps (estos dos mods también puesto todo al maximo)

Mi pregunta es la siguiente,podre jugar a Bannerlord sin ningún problema,¿verdad? y a ¿cuanto creéis que podría ponerlo? ¿bajo,medio o alto? gracias de ante mano.

Medio tirando a alto yo creo, si tenemos en cuenta que existirá la opción "ultra" tan famosa. Lo que no se es como en ese ordenador no estás usando el Battle Sizer para meter el máximo de tropas por batalla por encima de 150 jajaja.

Gracias por contestar,pues la verdad me acabo de enterar de este mod xD.Aparte suelo jugar bastante al DLC de Viking Conquest que puedo poner un máximo de 700 tropas.Pues espero que pueda jugar a medio/alto sin problemas,ojala.Ya noto que muchos juegos se me están quedando atrás,hora de cambiar gráfica y procesador,un saludo Ertos.

Pues si cambias de grafica y procesador no te olvides de mandarme tus viejas piezas, que yo las doy buen uso no te preocupes, jajaja

Yo ya me llevé un palo enorme con Fallout 4, tenia la ligera esperanza de poder jugarlo aunque fuese al minimo de los minimos y ni eso, se vinieron arriba con el Directx.

Ertos escribió:Pues si cambias de grafica y procesador no te olvides de mandarme tus viejas piezas, que yo las doy buen uso no te preocupes, jajaja

Yo ya me llevé un palo enorme con Fallout 4, tenia la ligera esperanza de poder jugarlo aunque fuese al minimo de los minimos y ni eso, se vinieron arriba con el Directx.

Jajajaj,yo pude jugarlo pero todo al mínimo.Créeme no se disfruta ni una cuarta parte de lo que se debería disfrutar xD.

Mejor optimizado que warband? Eso son buenas noticias, os cuenta un par de cosas... He jugado juegos que parece que fueron optimizados por simios (Sin ofender asi de mal estaban optimizados) a los que incluyo la saga risen, gothic 3 con el parche de comunidad y todo eso en medio... 55 FPS, ya se que comparar los graficos de gothic 3 con bannerlord es una estupidez, pero los de G3 y warband pues por mi ya con el movimiento de las nubes G3 es el vencedor... Digo esto porque juego Warband en ultra con una gama media AMD APU A6 6400-K, con su grafica de 4 o 3 gigas me parece integrada en el procesador... 60 FPS, grabando con FRAPS si he dicho con FRAPS 50 fps... Mas mi portatil es un I7de cuarta generacion con grafica I HD estandar integrada de 4 gigas tambien. La ram de los 2 PCs es de 8, he disfrutado Brytenwalda en Alto a 55 FPS sin grabar, asi que a los que le vaya b brytenwalda que no se preocupen por bannerlord... Yo aunque en ultra no lo voy a poder poner porque mis pcs tienen un pequeño problema con el Filtrado Antisotropico lo cual es lo que siempre dejo en x2 o x4 en Warband, lo demas todo en alto y os cuento. Pero eso cuando salga jaja.

Tambien he hecho batallas de 150 contra 150 cn el battle sizer y va bn, eso si en Brytenwalda en batallas grandes tenia que bajarle la vegetacion por lo menos xD.

No te burles, es gama baja? xD

Pues te digo que el warband lo juego en ultra con FA 4X y con el ampliador de tropas en batalla, 200 contra 200 a buenos FPS... Tirar bannerlord en mis 2 pcs va a ser un juego de niños, tampoco es que tubiera graficos de skyrim, y ese ya lo tiraba a 60 FPS en Vanilla en medio todo
El PC mucho no me costo, se que Mediamart me ha tomado el pelo por eso escupo en el, pero no me jodas... Que los requisitos no van a ser del GTA 4 ni mucho menos, a por cierto el GTA 4 lo tiraba bien en graficas no muy altas. Estupidos de Mediamarkt, dicen que el APU de la sexta generacion se asemeja a un I5, y un cuerno... Siempre tengo equipos con procesadores debiles, con grafica no tengo problemas por culpa de los AMD. Me han dicho que me ponga un A10, pero no vale la pena, para eso me compro otro equipo gamer. 2 nuceos no me vale para mucho.

Saben si bannerlord saldra para PS4?

100 euros? Pero que dices? Mejorar la mierda del mediamarkt es perder el tiempo, yo no vuelvo a confiar en los empleados ni en esa tienda. Donde puse yo que me iba a comprar un equipo de 100 euros? Es de tontos, o me lo compro supuestamente para mi PS4 o cuando tenga el nuevo equipo me lo instalo ahi, claro no pienso estar jodiendome como con el GTA 4 cambiando resoluciones. Tambien tengo mi portatil con I7 de cuarta, si ese no la tira por mi que bannerlord va a estar optimizado como el culo.

Lonchadepavo escribió:

MARS_VIGILA escribió:

Lonchadepavo escribió:

Osiris escribió:No te burles, es gama baja? xD

A ver.. no estoy muy puesto en las gamas, la verdad, pero es una gama baja, es una APU muy básica. Una APU que yo considero que puede estar en la gama media, (hablando siempre dentro de las posibilidades de unos gráficos integrados), puede ser el A10-7850k, la verdad es que está muy bien si no quieres gastarte mucho dinero en un ordenador y poder jugar a bastantes cosas.

De hecho, yo diría que con ese A10 podrías tirar el Bannerlord, quizá no en batallas con un número exagerado npc's, al menos no si tiene la optimización de warband.

Por si tienes curiosidad, el 7850k son unos 100€

En teoría en las páginas de benchmarks al A10 lo colocan en las tablas de High End CPU, en la parte baja, pero en las tablas de de lascpu's de gama alta. Por ese mismo dinero yo iría a por el FX-6300 Six core, me lo quería pillar yo pero está la cosa muy muy mal ahora.
Saludos

Estamos hablando de conseguir la mayor potencia posible ahorrando dinero, el FX 6300 va muy bien, de hecho es el que tengo y bueno, estoy contento con él, pero si quieres montarte algo que vaya bien por poco dinero, es mejor pillarse el A10 y no pillarse una gráfica, si falta el dinero, of course.

Vamos a ver ,el FX-6300 cuesta ahora mismo 99€ y el A10 106€ y en las tablas y bancos de pruebas el FX se lo pule.....