Toda la información sobre Mount & Blade 2 Bannerlord

Dreamer19 escribió:Yo me quedo con Vladia,esas armaduras pesadas que llevan me molan mazo.

Esperemos que quizás,por allá de fin de año digan algo...

Teje1997 escribió:

Dreamer19 escribió:Yo me quedo con Vladia,esas armaduras pesadas que llevan me molan mazo.

Esperemos que quizás,por allá de fin de año digan algo...

Si, la verdad es que son preciosas, un poco antiguas, y es lo que les da un gran encanto realmente.

Supongo que nos dirán algo muy pronto, andan muy activos trabajando según parece... ya ni tengo hype, pero unas noticias siempre son bienvenidas

Dreamer19 escribió:

Teje1997 escribió:

Dreamer19 escribió:Yo me quedo con Vladia,esas armaduras pesadas que llevan me molan mazo.

Esperemos que quizás,por allá de fin de año digan algo...

Si, la verdad es que son preciosas, un poco antiguas, y es lo que les da un gran encanto realmente.

Supongo que nos dirán algo muy pronto, andan muy activos trabajando según parece... ya ni tengo hype, pero unas noticias siempre son bienvenidas

Concuerdo contigo.
Por cierto, tu foto de perfil es de alguna película?Si es así,podrías decirme cual es?

Saludos.

Hitlands Silver Sword escribió:Yo por mi parte no llevo muy controlado el tema de los nombres de las facciones pero es posible que coja cualquiera y estos son mis motivos:
-Asia: Me encanta en general y nunca he jugado con una facción que represente a estos porque suelo verlas como "con demasiado ventaja" eso de arqueros montados etcétera..
-Imperios: Suele ser con lo que me siento identificado, aunque más con los imperios menores.
es por eso que pueda volver a jugar con ellos o no...
-Nordicos: En general me fascinan pero también tengo algo de rechazo a los vikingos por su forma de ser . Pero como el juego no representa la realidad, quizá los coja.
-Sarranidos: Como español cualquier cosa que represente el mundo árabe/turco/musulmán, suele ser mi acérrimo enemigo a la hora de jugar a videojuegos. Pero de nuevo me encuentro ante un juego ficticio y esta podría ser una gran oportunidad para jugar con una facción tan rica.

Teje1997 escribió:

Dreamer19 escribió:

Teje1997 escribió:

Dreamer19 escribió:Yo me quedo con Vladia,esas armaduras pesadas que llevan me molan mazo.

Esperemos que quizás,por allá de fin de año digan algo...

Si, la verdad es que son preciosas, un poco antiguas, y es lo que les da un gran encanto realmente.

Supongo que nos dirán algo muy pronto, andan muy activos trabajando según parece... ya ni tengo hype, pero unas noticias siempre son bienvenidas

Concuerdo contigo.
Por cierto, tu foto de perfil es de alguna película?Si es así,podrías decirme cual es?

Saludos.

Así es, El Reino de los Cielos, preciosa película, de hecho creo que se basaron en ella para desarrollar Mount and Blade, ya que muchas cosas que se pueden hacer en el juego las muestran en la película tal cual, lo de gestionar los pueblos, los asedios, el sistema de diplomacia con el rey siendo su vasallo, etc... Si vas a verla te recomiendo verte el director's cut, ya que en la versión que sacaron en el cine no estaba completa y era muy mala, pero la versión completa es una joya, diría que es mi película favorita. No he visto ninguna otra película medieval que de talla como hace esta...

Rathian escribió:Mi hype tambien murió hace meses y aunque publiquen cualquier cosa no voy a lograr probarla porque el servicio de internet es pésimo en esta zona (volvió tras días de interrupción) y uso una tostadora....

Teje1997 en cuanto a la película, ¿cuánto dura la versión del director? encontré un generoso servicio que me permite ver la película pero por el costo de 46.5 GB de espacio en disco y viendo en otros lados dura alrededor de 2 horas y media.

Dreamer19 escribió:La ví hace tiempo,pero no recordaba a Orlando Bloom con esa indumentaria.

Ahora estoy por verme "Destino de Caballero" me han hablado bastante bien de ella.

Es posible que la hayas visto.
Saludos.

Batalla del Kerak:

Teje1997 escribió:no estoy de acuerdo con lo de que Asia esta por encima con los arqueros montados, son muy blanditos en cuanto a armadura, ya me entiendes, un flechazo y agur! se acabó la tontería de rodear y huir.

Guerrero del Hird escribió:

Teje1997 escribió:no estoy de acuerdo con lo de que Asia esta por encima con los arqueros montados, son muy blanditos en cuanto a armadura, ya me entiendes, un flechazo y agur! se acabó la tontería de rodear y huir.

Si la IA de los arqueros montados fuera totalmente fidedigna a las tácticas usadas por las tribus esteparias de Asia Calradia tanto en Warband como en el Bannerlord sería arrasadas por sus respectivas hordas, hay que tener en cuenta que en el juego se acercan más de lo que realmente deberían y que se chocan muchas veces con obstáculos, con el borde del mapa o con otros jinetes.

Teje1997 escribió:

Muy interesante tu punto de vista Ser Davos aunque no estoy de acuerdo con lo de que Asia esta por encima con los arqueros montados, son muy blanditos en cuanto a armadura, ya me entiendes, un flechazo y agur! (...)

A todo esto como es que te sientes tan identificado con los Imperiales? Tienen pinta de ser los idealistas malos, pero no tengo ni idea, y quisiera escuchar tu opinión, quizás cambie la mía

Hitlands Silver Sword escribió:
Los arqueros, montados o no, no suelen tener grandes cantidades de armadura. Además, que por muy buena armadura que tengas, ninguna unidad de infantería puede perseguir a un arquero jinete.
Y por si fuese poco, trata de hacer un combate libre con los Khegs solo ellos con infantería.
es una locura. (A menos que tu seas nórdicos) (...)

Hijodeleon escribió:¿Como se consigue ser un tester de juegos, pagando o por conexiones?,¿quienes son los tester de este juego y porque ellos?

Hitlands Silver Sword escribió:


Comprendo, pero sigo pensando que no estarían por encima de las unidades de armadura pesada. Al fin y al cabo, todo es una buena estrategia, los jinetes khergitas pueden ser desmontados a flechazos o virotazos y luego masacrados con la infantería, todo es tener un ejercito fuerte y equilibrado, y me parece que los khergitas andan escasos de equilibrio, tienen buen proyectil, pero les falta algo de dureza para poder competir con el resto de facciones.

Hitlands Silver Sword escribió:
Como he dicho, los Khergitas a cuerpo a cuerpo con buena armadura son bastante decentes. Y si miramos la historia siempre el arco montado ha sido aplastante con puntos débiles solo a la hora de atacar en asedios. Además de que los arcos mongoles y coreanos no eran precisamente malos.
Y siempre ocurría lo mismo. Unos arqueros a pie tardan más en causar bajas a arqueros en movimiento.
Una vez mandas tus tropas cuerpo a cuerpo, te carga la caballería pesada.
El enemigo también puede tener equilibrio jaja.
Y si me dices que van con picas, esos también se los pueden cargar los arqueros a pie restantes e incluso atacar cuerpo a cuerpo
Pero nos estamos desviando del tema. Lo mejor contra Khegs es una actitud defensiva y nunca a campo abierto.

Hernanxd16 escribió:
Creo que los de Taleworlds están probando el juego. En todos los videos que vimos lo estaba jugando Captain Lust (Un miembro de Taleworlds) junto con otros.

Teje1997 escribió:

Hernanxd16 escribió:
Creo que los de Taleworlds están probando el juego. En todos los videos que vimos lo estaba jugando Captain Lust (Un miembro de Taleworlds) junto con otros.

Respecto a eso, en los vídeos que tu dices, creo recordar que lo jugaba Phil, el barbudo pelirrojo (parecido a Llimoo, si lo conocéis) también miembro de Taleworlds, pero no creo que tengan a todo el equipo de desarrollo a la vez probando el multiplayer cuando se conectan 39 personas a la vez como vimos en las gráficas, sería un parón a trabajar muy exagerado creo yo, aunque de todos modos, se ahorran el pagar a unos testers.

Mikeboix escribió:
Frank Elliot, alias CaptainLust, es el community manager de Taleworlds, es decir quien maneja la cuenta de twitter y facebook de M&B y también quien crea todas las noticias y diarios de desarrollo sobre Bannerlord. Seguro que lo habéis visto en algún video, es ese pelirrojo con gafas tan saleroso xD

Hijodeleon escribió:¿Alguien sabe algo a cerca de la patada?. Siempre me ha parecido que la patada es inservible por su efecto tímido. Podría ser muy útil teniendo un valor táctico en el combate cuerpo a cuerpo, sin embargo no es así por su debilidad. Una buena patada en el estomago debe dejar fuera del combate al adversario por un segundo al menos y aquí solo lo aleja un poco. Debe funcionar como un golpe de escudo pero no es así. ¿por que no lo toman en cuenta?

Hijodeleon escribió:el escudazo ni siquiera lo tomo en cuenta en el M&B.
La patada no me sirve. ¿solo para tumbar del muro, bromeas?tiene una efectividad del 10% por cada 100 patadas solo tumban 10. Esta bien exagero un poco pero me refiero a que casi que tienes que fabricar la oportunidad y en una batalla cerrada no le veo mucha efectividad. En cambio en el Brytenwalda implementaron el grito de guerra; este hace un espacio alrededor del personaje haciendo que el enemigo se retire por unos instantes y esto si tiene valor táctico porque ese hueco se llena con tus tropas dándote la ventaja.

No estoy en desacuerdo contigo. Lo primero que viene a mi mente es que no supe explotarlo bien y tu si encontraste el modo pero eliminando a nosotros dos de la ecuación y al elemento jugador, estas habilidades deben ser mas importantes y mas evidentes. Una buena patada con armadura o sin ella debe hacer que el contrincante se retire un metro al menos dándote la ventaja de un golpe sin defensa al igual que el golpe de escudo debería producir esa ventaja.

La única diferencia debe ser que la patada hace que te inclines hacia adelante y el escudado hacia atrás en dirección izquierda.

El verdadero asunto aquí es que haces después y se hace lo que se puede en una batalla real porque un buen contrincante siempre puede usar defensa contra esto. Se puede hacer después del golpe ya sea una estocada o un corte debilitador (piernas o brazos) o puedes combinar escudo con patada y estocada, decapitación, etc etc pero todo esto es pedir mucho. Me conformaría con solo que el efecto de la patada sea mas evidente y el escudaso también. Si quieren que no afecten la barra del contrincante pero que tenga ese segundo para hacer un golpe mas dañino después y no que cuando tiras el escudaso en m&B los dos se quedan mirándose como idiotas porque ninguno puede moverse por un segundo y cuando te puedes mover ya el otro puede defenderse. Esto es ridículo y habría que prestarle la debida atención.

Creo que es algo que vale el esfuerzo atender, merita la atención porque tiene un valor táctico en el combate uno a uno pero sobre todo cuando combates contra varios oponentes.

En el vendetta la patada puede mejorarse y hay patadas de frente al abdomen y de giro a la cabeza pero entiendo que el vendetta es otro motor.

En este la patada se puede llevar a varios grados comenzando por una patada tímida y llegando a una patada muy efectiva que saque del combate al contrincante por uno o mas segundos al igual que el golpe de escudo.
¿Por que no?
¿A caso estoy pidiendo demasiado?

Mike. Dile a los turcos que yo pido esto.