¿Hasta que punto veis útiles a los arqueros?. Por muchas oportunidades que les doy no hacen apenas daño, así que tomé la decisión de llevar pocos o ninguno (se que el reducido daño es por respetar el formato histórico del momento de la campaña).
La putada de esto, es que en un asedio se me hace muy monótono tener un ejercito de infantería de melé sin tener arqueros que desgasten o destrocen las defensas de las murallas (como se hace en el native o en otras modificaciones).
¿Los que jugáis con arqueros, que estrategia lleváis en el campo de batalla para que sean útiles?. Yo por experiencia personal incluso flanqueando al enemigo no veo mucha efectividad. Donde probé sobretodo el flanqueo es en el mapa del puente donde el enemigo tiene que cruzar un puente en un río. Dejo a los arqueros colocados en una pendiente donde tengan rango para atacara los que cruzan el puente mientras en la salida del puente hacia mi posición hago cuello de botella con la infantería. Y como ya dije, aún así no veo efectividad en ellos.
La putada de esto, es que en un asedio se me hace muy monótono tener un ejercito de infantería de melé sin tener arqueros que desgasten o destrocen las defensas de las murallas (como se hace en el native o en otras modificaciones).
¿Los que jugáis con arqueros, que estrategia lleváis en el campo de batalla para que sean útiles?. Yo por experiencia personal incluso flanqueando al enemigo no veo mucha efectividad. Donde probé sobretodo el flanqueo es en el mapa del puente donde el enemigo tiene que cruzar un puente en un río. Dejo a los arqueros colocados en una pendiente donde tengan rango para atacara los que cruzan el puente mientras en la salida del puente hacia mi posición hago cuello de botella con la infantería. Y como ya dije, aún así no veo efectividad en ellos.