Luciano lord del pan escribió:La cosa es que, Napoleón no nació en Francia, sino en la isla francesa de Córcega, en 1769. Y tan sólo 1 año antes de eso, Córcega no era francesa.
Antes del día en que (suponemos) la tierra en Córcega se abriera para entregar al bebé Napoleón al mundo en medio de una tormenta de fuego, la isla era gobernada por Génova. Para ser más precisos, era gobernada por algún asqueroso banquero genovés lo suficientemente rico como sobornar al duque y hacerse con el mando. Infortunadamente, la isla era constantemente invadida por turcos malhumorados o sufría rebeliones internas.
Finalmente, y después de cinco siglos de revueltas, Génova dijo: “¡a la mierda!” y renunció a Córcega. Era una isla muy jodida de todos modos. Así que, el duque la vendió a algún francés adinerado.
Finalmente, en 1768, Génova y Francia firmaron un tratado, cediendo oficialmente la isla a Francia.
Y ¿ésto cómo cambió el mundo?
Hizo surgir a Napoleón al año siguiente. Y a pesar de que provenía de una familia italiana, era técnicamente suelo francés. Por lo tanto, se convirtió en ciudadano de Francia, lo que le permitió unirse al ejército francés.
Avancemos rápidamente un par de décadas. La revolución francesa llega a Córcega, y la siguiente cosa que todos saben, es que un idiota italiano desconocido, proveniente de una remota isla de la que nadie había escuchado hablar, está gobernando Francia, y está haciendo un magnífico trabajo.
Si el trato por la isla se hubiera retrasado, o el tratado se hubiera firmado después, o que hubiera pasado cualquiera de las mil posibles cosas que pudieran haber retrasado 1 año la anexión de la isla, adiós Napoleón.
Pregunta: ¿que hubiera pasado si la mayoría de las naciones aborígenes sobrevivido a la conquista?
Quizás ahora el mundo seria un mundo mucho mejor. donde los ancianos predican a los jóvenes fundamentos y honradez.
Donde el ser humano aun sabría vivir en armonía con el mundo que lo rodea donde no es necesario mentir donde no existe la codicia tal y como la conocemos ahora ya que ahora unos pocos por ser un poco mas ricos conducen a la mayoría a una pobreza forzosa. ya que en nuestro sistema económico para que unos pocos sean muy muy ricos es fundamental una mayoría pobre.
Esta pregunta es interesante pero al mismo tiempo controvertida ya que en cualquier caso nunca sobraría matizar cada cosa.
Yo quiero creer que el mundo en el caso que expones seria mejor que ahora. no estoy en contra del progreso ni de que la humanidad avance lo cual me parece grandioso pero creo que esta muy demostrado que los vencedores del mundo los occidentales y sus múltiples antaño imperios están llevando el planeta a la ruina y yo soy un habitante de esa parte del mundo.
Simplemente quizás esos pueblos sabían mejor vivir aquí que nosotros. y quizás tenían mucho que aportar a esta locura de mundo.
En este mundo primo la soberbia sentimiento de superioridad y codicia frente a pueblos milenarios donde el grupo y la familia y el respeto y adoración al entorno eran lo primero.
Esta pregunta es una buena invitación a la reflexión, antaño nuestros antepasados conquistadores se vieron así mismos como seres civilizados frente a salvajes paganos incluso en un principio llegaron a decir y creer que estos no poseían alma inmortal. si nosotros creemos que somos aun mas civilizados que ellos. ¿de verdad podemos ver eso con los mismos ojos?
¿Que un puñado de oro fuera una escusa suficiente para matar una tribu entera? me gustaría pensar que la mayoría no pensáis asi pero seguro que muchos otros si y por eso esta el mundo como esta
¿Logrando así el deshonroso merito de eliminar culturas y lenguas que necesitaron miles de años de evolución por separado para existir?
P.d si pretendemos sacar el peor lado siempre lo encontraremos en cualquiera de los 2 casos pero no se trata de eso.
Y mi pregunta es: que abría pasado de ser el español la primera lengua del mundo.
.
